Naturskyddsföreningen tappar sin trovärdighet

DEBATT.

De återkommande överklagandena av lodjursjakten 2026 är det senaste exemplet. Istället för att bidra konstruktivt till en fungerande rovdjursförvaltning har föreningen gång på gång valt att använda rättssystemet som ett verktyg för att stoppa beslut de ideologiskt ogillar. Att använda rätten att överklaga och göra det i absurdum samtidigt som man i varje inlägg om sitt arbete avsluta med stöd vår kamp, swisha! Det är inte seriöst, det inte längre miljöarbete – det är aktivism.

Sverige har ett av världens mest reglerade system för jakt och viltförvaltning. Besluten om lodjursjakt fattas efter noggranna inventeringar, vetenskapliga underlag och avvägningar mellan biologisk mångfald, tamdjurshållning och landsbygdens villkor. Att då reflexmässigt överklaga dessa beslut signalerar inte omsorg om naturen – utan brist på respekt för de institutioner som faktiskt bär ansvaret.

Konsekvenserna är allvarliga. När rättsprocesser används för att förhala lagliga beslut urholkas tilliten – inte bara till organisationen som driver processerna, utan också till hela systemet. För jägare, lantbrukare och människor på landsbygden framstår det som att spelreglerna inte gäller lika för alla.

Och det är här Naturskyddsföreningen tappar sin trovärdighet.

En seriös organisation tar ansvar. Den väger olika intressen mot varandra. Den accepterar demokratiskt fattade beslut – även när de inte fullt ut ligger i linje med den egna uppfattningen. Framför allt bidrar den till lösningar, inte låsningar.

Det är hög tid att ställa frågan: vill naturskyddsföreningen vara en del av lösningen – eller fortsätta på en väg som gör den alltmer irrelevant och skickar den in i samma ringhörna som andra oseriösa enfråge föreningar som rovdjursföreningen och jaktkritikerna?

För i slutändan är förtroende inget man kan kräva. Det är något man förtjänar.

Anders Gravsjö, ordförande Jägareförbundet Dalarna